謎学の旅

アイヌ人だけでなく、東北地方にも青い目の人がいると聞いたことはあるが、お会いしたことがなくよくわからない。

アイヌ人の方々の写真を見ると黒い瞳をしておられるように見える。多くのアイヌ人の瞳は黒いのではないだろうか。

アイヌ語が日本語とはかなり異なる言語であることは確かなようだ。

この件について竹田さんは詳しく説明されていない。

下記動画が詳しい。

 

文章を読んでもよくわからないが、とにかく日本語とはちがうということは理解できるｗ

つまり竹田さんが「アイヌ語はこれ明らかに日本語じゃないんですよね。」といっているのは正しいということである。

「アイヌを特別扱いする法律」とは「アイヌ新法」のことを言っているのだろう。

例えば、地域の活性化を目指してアイヌ文化を活かした事業を計画する市町村が国の認定を受けて交付金を受給する仕組みや、
独自の文化を継承していくためにアイヌ民族の儀式で用いる樹木の国有林での採取や、自治体の許可が必要な川での伝統的なサケ漁の手続きの簡素化などの規制緩和も盛り込まれています。

「ロシアがアイヌ人というのは自分たちの同じ系統なんだと、ロシア系なんだなんてことを言い始めちゃって」
というのは、この記事のことを言っているのだと思う。

また　モシㇼ コㇽ カムイの会　がプーチンにこんな書簡を送ったという記事もある。
（実際におくったのかどうか、この団体がどのくらいの規模なのかについては不明）

歴史と政治には密接な関係があるが、政治的意図を念頭においた歴史学・考古学は、学問ではなく

プロパカンダ（特定の思想・世論・意識・行動へ誘導する意図を持った行為）である。

ここでは、このような事情はいったんおいておいて、ここでは純粋に歴史学・考古学として考えてみたい。
（歴史・考古学に無知な私が言うのも変だがｗ）

3万8000年前の地図を調べたが、本州・北海道そして樺太・大陸が繋がっているというのは、そのとおりだった。
岩宿時代に、北海道にアイヌ人が住んでいなかったというのもそのとおりだろう。
但し、日本人も住んでいなかったと言える。

その理由を説明する。

岩宿時代の後の時代、縄文時代には、日本列島には縄文人が住んでいた。
その後縄文時代が終わって弥生時代になり、弥生時代には日本列島には弥生人が住んでいたとされる。

その弥生人は大きく分けて3種類あったと考えられる。

①縄文系弥生人

⓶渡来系弥生人

③①と⓶の混血

「NHKが縄文人を加工して弥生人と偽った」という誤った情報が拡散されているので
納得できない人も多いかもしれない。

しかし「NHKが縄文人を加工して弥生人と偽った」というのは、デマであって、NHKの本の写真は加工されていないし、ある人が「NHKが加工した」と主張する写真のタイトルは、弥生人ではなく、縄文人なので
「縄文人を加工して縄文人と偽った」と言うおかしな主張になってしまう。

放送のほうで縄文人と弥生人を比較した映像はあったが、CGであり、その人が見せているような写真ではない。

またCGを作成したのはNHKではなく、ひとりの研究者である。

これについては下記記事で詳しく説明したので参照してほしい。

またこのような記事がある。

本州の人々は縄文人のゲノムを１０％しか持っていないのだ。

渡来人がやってきたということがなければ、もっと多くの現代人が縄文人ゲノムをもっているはずだと思うが、どうだろうか。
そして弥生時代初期の人骨が、同時期の中国で発見される人骨に似ている、などの研究もあって

弥生時代に渡来人がやってきたと考えられているのである。

そして弥生時代を経たのちに国らしいものが成立する。

一方、北海道は寒冷な気候が稲作に向かなかったため、渡来人は北海道まで足をのばすということはなかったと考えられている。

おそらくだが、渡来人の特徴を持った人骨が北海道では発見されていないということではないかと思った。

簡単に書くとこんな感じになる。

本州以南・・・岩宿人→縄文人→弥生人（渡来人と縄文系の混血がすすむ）→　日本人

北海道・・・・岩宿人→縄文人→続縄文時代（アイヌ人？）→擦文文化（アイヌ人？）→アイヌ人

これで岩宿時代人や、縄文人が日本人とはいえないことが理解していただけたと思う。

とおっしゃるので、ずっと聞いたが、13世紀にアイヌ人が現れることについての根拠は述べられていない。

これについても、上の動画　／何？？「アイヌは先住民族ではない」→？？？→調べてみた。

で説明されている。

内容をまとめてみる。

①竪穴式住居は縄文時代に作られていたもので、その起源は1万年前まで遡る。

これに対し、瀬川拓郎さんの「アイヌと縄文」には次のような内容が記されていた。

竹田さんの話の続きを聞いてみよう。

ハプログループｙ１(ミトコンドリアDNA)について、ウィキには次のように記されていた。

※ミトコンドリアDNA（mtDNA）は母系で遺伝するハプログループ。母親から娘にも息子にも伝えられる。
父系で遺伝するY染色体のハプログループもある。

アイヌはハプログープYを持つが、縄文人には全く観察されていない。
いっぽうオホーツク人のなかにハプログループYが確認され、アイヌ民族とオホーツク人との遺伝的共通性が判明した。

竹田さんはこのことを言っていたのだ。
アイヌが縄文人にはないハプログループY１を持っていることは間違いないだろう。

アイヌ人はY1を２割の人が持っていて、オホーツク人の血をひいていることはわかった。

しかし、それは２割であって、８割の人はもっていないのに、

オホーツク人が縄文人を殺し、縄文人の女性を犯しまくって、北海道のほぼ全土がオホーツク文化に入れ替わったのが

アイヌ人だと言えるんだろうか？

そして、アイヌ人は縄文人のゲノムを７０％を、本州は１０％を、沖縄は３０％を引き継ぐという記事もあるのだが？

ハプログループD1a2a (Y染色体)をウィキで調べたところ次のように書いてあった。

各地における頻度

日本各地で高い頻度を誇るが、特に東日本や沖縄（八重山除く）に多い。

青森：38.5%

静岡：32.8%

徳島：25.7%

九州：26.4%

沖縄：55.6%

（Hammer et al. 2006）

アイヌ：87.5%（Tajima et al. 2004）

また、国外では韓国、ミクロネシア、ティモール島などで低頻度にみられる。

ミクロネシア：5.9%（1/17; Hammer et al. 2006）

韓国：4.0% (3/75; Hammer et al. 2006)

ティモール島：0.2%（Meryanne et al. 2014）

竹田さんはオホーツク系のハプログループｙ１(ミトコンドリアDNA)がアイヌの２０％あるので
アイヌは縄文人ではない、と結論づけていたが

縄文系のハプログループD1a2a (Y染色体)を見ると、アイヌの８０％もっている。

これを竹田さんは、どう説明するのか？

新しい発見があって、もしかするとアイヌ人は元寇で逃げてきた人々だった、なんてことにならないとも限らないが
論法としておかしいと思う。

※追記２

No nameさんよりコメントをいただき、記事を紹介していただいた。（ありがとうございました。）

　現在、北海道で確認されている最も古い人類の足跡は、約2万2000年前の後期旧石器時代です。それは、地球規模の最後の氷河期で、大雪山や日高山脈は氷河や万年雪でおおわれていました。海水面は現在より約80～100m前後も低く、宗谷海峡は陸橋として北方大陸と陸続きとなっており、当時、北の厳しい氷河気候から逃れてきた動物を追って人類が北海道にやってきたと考えられています。

　約1万2000年前ころから世界的に気候が温暖化し、氷河期は終わりを告げます。日本各地ではこのころから縄文式土器を使用した狩猟・漁労・採集を基盤とした縄文文化がおこり、約1万年にわたり続きます。様似町（アポイ岳ジオパーク）でも、縄文後期（約3,000年前）ごろを中心とした遺跡が28か所確認されています。

私は上の文章に次の様に書いた。

・竹田恒泰さんの発言

しかし、どうやら岩宿時代に北海道には人が住んでいたことは確認されておらず、無人であったと考えられているようだ。
すると、どうなるだろう？

次のような可能性が考えられるだろうか。

①岩宿時代人は縄文人ではなく、遅れてやってきた縄文人に駆逐された。（岩宿時代人はY染色体ハプログループC？）

⓶岩宿時代人は本州で縄文人となり、北海道へ渡って縄文人となり、アイヌ人となった。

（アイヌの８０％が縄文系のY染色体ハプログループD1a2aをもっている。）

竹田氏は

とおっしゃっていて、アイヌ人はオホーツク人の子孫だといいたいようである。
しかし、すでに述べたように、アイヌの８０％が縄文系のY染色体ハプログループD1a2aをもっている。

ということは、アイヌは縄文人の子孫だといえる。

寒冷な気候の北海道では稲作ができず、弥生文化は伝播せず、縄文時代から擦文時代へ移行する。
北海道にオホーツク文化人がやってきたことは事実だが、駆逐されたのは擦文文化人ではなく、オホーツク文化人のほうだとされている。
そしてこの擦文文化がアイヌ文化へ移行したと考えられている。