謎学の旅

1⃣朝鮮半島は無人だったのか？

長濱氏は、動画14:56あたりで韓国中央国立博物館　年表（1993年）を提示して、半島は紀元前10000年～紀元前5000年ごろ無人だったと主張されている。

これについて、調べてみたが真偽はわからなかった。
もしかすると、この時代の遺跡などが発見されていないということかもしれない。

日本でもかつて、「縄文時代以前の旧石器時代は日本にはない」と考えられていた時代があった。

太平洋戦争が終わる頃まで、日本列島には一万年以上前の関東ローム層中の石器文化、すなわち旧石器時代に相当する縄文時代以前の文化はないと考えられていた。しかし、1949年9月11日、さきの発見をもとに相沢と明治大学が岩宿遺跡の発掘調査を実施したところ、関東ローム層の中から石器が出土し、日本列島にも旧石器時代が存在することがわかった。岩宿はその記念すべき最初の遺跡としてよく知られている。

http://palaeolithic.jp/sites/iwajuku/index.htm　より引用

朝鮮の場合は、それ以前の旧石器時代の遺跡は発見されているので、まだ遺跡が発掘されていないという可能性もある。
長濱氏が主張するように半島は無人であった可能性もあるが、断定はでき無さそうに思える。

とりあえず、朝鮮半島が紀元前10000年～紀元前5000年ごろ無人だったかどうかについては不明、ということで話をすすめることにする。

2⃣朝鮮半島南部から発掘された個人骨が縄文人にそっくり

長濱さんが16：４１あたりで提示されている韓国・煙台島で出土した前4000年紀の頭骨の写真である。
この写真は下記２pに掲載されているものと同じである。

https://w3.hal.kagoshima-u.ac.jp/images/contents/research/%E6%AD%AF%E5%AD%A6%E9%83%A8%E7%B4%80%E8%A6%81/%E6%AD%AF%E5%AD%A6%E9%83%A8%E7%B4%80%E8%A6%81Vol18_1998.pdf

この写真の説明に、次のように記されていた。

「山口は縄文人骨に共通する形態特徴として、長さと幅が大きく、高さがやや低い能頭蓋、眉間と鼻骨の隆起、低顔性、かん子状かみ合わせ、長い鎖骨、上腕骨の扁平性、尺骨骨幹横断面の得意な形、大腿骨の柱状性、脛骨骨幹の扁平性、ひ骨外側免の縦溝、体肢骨遠位部の相対的な長さ、といった事項をあげている。

煙台島人は、個体ごとに差はあるものの、これらの特徴と多くの点で一致する。
小片保は縄文人の時代的特徴を、早期人は「きゃしゃ」、中後バン貴人を「頑丈」と端的に表現したが、
池田は海岸部や山岳部、平野部といった遺跡の立地条件が人骨の形態に与える影響の大きさを指摘している。

煙台島では、女性に華奢な個体があるが、歯の異常な摩耗や極端に繊細な体肢骨、低身長といった縄文早期人的な特徴を示す個体は含まれていない。

保存のよかった1号（男性）は身長が高く、極めて頑丈であり体肢の骨幹は強い扁平性や柱状性をしめし縄文後晩期の貝塚人特徴をもつ。
このような形質の共通性は、煙台島の立地からくる生態学的条件特に摂取する栄養や聖業形態の累次によってもたらされたと解釈することも可能であろう。

https://w3.hal.kagoshima-u.ac.jp/images/contents/research/%E6%AD%AF%E5%AD%A6%E9%83%A8%E7%B4%80%E8%A6%81/%E6%AD%AF%E5%AD%A6%E9%83%A8%E7%B4%80%E8%A6%81Vol18_1998.pdf　より引用

「縄文後晩期の貝塚人特徴をもつ。」とあり、縄文人が朝鮮半島南部の煙台島に移り住んだ可能性はあるだろう。

長濱さんは、

①紀元前10000年～紀元前5000年ごろ無人だったと考えられること。
⓶煙台島で発見された頭骨が縄文晩期の頭骨に似ていること。


から、日本から半島に人が流れていったと考えておられる。
一般的には、半島から日本に人がやってきたと考えられているが、そうではなく逆であると論じておられるのだ。


しかし半島北部で縄文人の特徴をもつ古人骨が見つかっていないので、半島南部のみ縄文人がいたという可能性もある。

2⃣篠田謙一さんはミトコンドリアDNAとY染色体DNAを混同している？

長濱氏は上記動画の19:46あたりで次のような内容の発言をされている。

①ミトコンドリアDNAは女性から女性につたわっていく
⓶篠田謙一は「DNAは男も女も同じように動く」と言う誤解をしている。
③ミトコンドリアDNAは女性の動きのみ。男性の動きはY染色体。それを混同している。
④朝鮮半島から日本に人が流れてきたという固定観念にそった考えを打ち出している。

これについて篠田さんが語っている動画がある。

この動画の23:13あたりで長濱氏が示しておられるのと同様の図がある。

現代人のミトコンドリアDNAを調べて、縄文系、弥生系のミトコンドリアDNAを持っている人の数を描きこんだものである。

3⃣ミトコンドリアDNAは母から息子・娘につたわる。

ここで長濱さんの発言「①ミトコンドリアDNAは女性から女性につたわっていく」について、補足をしておきたい。

正確には「ミトコンドリアDNAは母親から息子・娘につたわる」というべきである。
「ミトコンドリアDNAは女性から女性につたわっていく」というと、男性はミトコンドリアDNAを持っていないかのように勘違いしそうだが、そうではないのだ。

ただし、長濱さんもおっしゃっていたように、精子のミトコンドリアDNAは精子の尾の部分にあり
受精する際に精子の尾が切れるので、父から子供にミトコンドリアDNAは伝わらない。

なぜこんなことをくどくど書いているかというと、現代の日本人のミトコンドリアDNAの割合というとき、
女性だけでなく男性も含まれているということを認識しておく必要があると思うからだ。

4⃣篠田さんは」ミトコンドリアDNAだけではなくY遺伝子の研究も必要と言っている。

次のように記した記事があった。

篠田は、この問題はそれほど簡単に結論できるものではないと指摘する。
それは、以上の篠田による研究が、“母系遺伝”をするｍｔＤＮＡのデータに基づいているからである。
九州大学の解剖学の金関丈夫によって指摘されたように、渡来人というのは一般的な侵入者の例から云えば、男性を主とした集団のはずである。
彼等が地元の女性を娶り子孫を残したのが、渡来系弥生人とすれば、ｍｔＤＮＡは在地の女性のものということになる。
そうだとすると、上のグラフの渡来系弥生人のｍｔＤＮＡとは、論理的に北部九州の縄文女性のｍｔＤＮＡということになってしまう。
すなわち、いま渡来系弥生人と関東の縄文人を比較したつもりが、実は北部九州の縄文女性と関東の縄文女性の地域差の比較をしていたのかもしれないのである。
データの性格をしっかりと見極めないと、誤った結論を導いてしまう可能性があると、篠田は警告しているわけである。

https://www.culturebeanz.com/entry/2020/02/12/000820/　より引用

テレビ番組のほうでは篠田さんのそういった発言はなかったが、著書のほうではY遺伝子ハプログループもみてみないと結論づけることはできないと書いておられるようなので、
長濱氏のいうように「篠田氏がミトコンドリアDNAとY染色体を混同している」ということはなさそうである。

ただテレビ番組のほうでは、そのような説明はなく、説明不足だったとはいえるだろう。

それはともかく、篠田さんは、ミトコンドリアDNAの分析結果から、縄文人は南方からやってきたのではなく
大陸方面からやってきたのではないかと論じておられるのが興味深い。

5⃣現代日本人と朝鮮人のミトコンドリアDNAハプログループはよく似ている。

「ミトコンドリアDNAだけではなくY遺伝子の研究も必要」ではあるが、篠田さんの研究は興味深い。
さらに検索したところ、次のような図がみつかった。

https://www.culturebeanz.com/entry/2020/02/12/000820/

この記事の「ミトコンドリアDNA亜型の日本と中編地域における頻度の比較（日本人になった先祖たち」）篠田謙一より引用・改変）

を見てほしい。

これをみると、現代の、山東・丁寧、韓国、本土日本のミトコンドリアDNAの頻度は大変よく似ている。

記事にも次のように記されている。

「このグラフからは、まず山東・遼寧の集団（臨淄人に相当）と韓国（礼安里人に相当）、本土日本の集団とが保持するｍｔＤＮＡ亜型の種類およびその頻度において、ほとんど差異がないことに驚かされる。
つまり、この3地域の集団は、言語も、文化も違うが、ＤＮＡに関する限りは同じようなヒト達が、同じ割合で存在している。これは、山東、遼寧、韓国から渡来人が日本列島に押し寄せて形成された、ｍｔＤＮＡ亜型であると考えれば、十分納得出来るものである。」

https://www.culturebeanz.com/entry/2020/02/12/000820/　より引用

https://www.terumozaidan.or.jp/labo/technology/10/04.html　より引用

上の図を見ると、縄文人、弥生人といってもミトコンドリアDNAハプログループには様々なタイプがあり
ひとつのグループに属するとはいえないようである。

6⃣弥生人は男女ともやってきていたのでは？

21:44あたりで長濱さんは次のように発言されている。

例えば九州大学の学者ですね、中橋孝博ってたかな、
彼は、遺跡を調査すると渡来人が大勢来たなんてのはどこにもない。
どこにもないのに、骨の形が変わったっていうのはおかしいといって、どうしたかというと
じゃあちょっと人数は少ないんだけど、男は朝鮮半島から日本に侵略してきて
文明を築いた縄文人を蹴散らしてですよ、そして逃げ遅れた縄文女性と交わってですね、
男は女性がたくさんいると子供増やせますから、そうして日本を征服していしていったんだというロジックをのべた。
そうするとNHKなんかも そうだそうだといって・・・・

長濱さんは「遺跡を調査すると渡来人が大勢来たなんてのはどこにもない」とおっしゃっているが、
土居ヶ浜では渡来系と考えられる人々の人骨が350体も発見されている。

そして、土居ヶ浜遺跡では、渡来系弥生人の男性だけでなく、女性の遺骨も発見されている。

この350体の遺骨の中には日本で生まれた人も含まれているかもしれないが、渡来系の人骨の特徴を持っているので
縄文人との混血ではなさそうに思える。
（ちょっと確信がもてないが）

https://www.city.chikushino.fukuoka.jp/uploaded/attachment/2276.pdf　より引用

上の図を見ればおわかりいただけるように、隈・西小田遺跡においても、女性の人骨は発見されている。

7⃣Y染色体ハプログループの頻度は日本と韓国でまったくちがう。

長濱さんはこんなことも発言されている。（聞き取りにくいのでだいたい）

23:16
21世紀になると男性の y 染色体の遺伝子の解析ができるようになった。
C・D・Oなどありますね、これはハプログループっていう。
朝鮮か日本にやってきたならば、どうして韓国人のパターンと日本人のパターンがこんなに違うのか。

↑　これが長濱さんが本土日本と韓国ではパターンが違う、といっておられるハプログループのグラフである。
日本ではハプログループDが多いが、韓国・北京・モンゴルでは少ない。

ミトコンドリアDNAの結果とは大きな違いがある。

最近のY染色体ハプログループの分布をみても、
http://tokyox.matrix.jp/wordpress/wp-content/uploads/2014/07/20140730-141514-51314032.jpg　
Dグループは中国・朝鮮には少ない。

ちなみに、Dは縄文人がもつハプログループ、Oは弥生人がもつハプログループとされている。

7⃣北海道を除く日本全域が、弥生人の特徴を持つ人で埋め尽くされていったとしても、縄文人の遺伝子が失われたわけではない。

さらに長濱さんの発言を書きだしてみる。（聞き取りにくいのでだいたい）

この形態人類学者というのはですね、そういうことがわかっても専門家ってのは自分の形態人類学からしか語らない。
Y染色体のことなんか一切無視してる。

自分の国立博物館の人類学部長という肩書をつかって、
「一気に大量渡来がきたのであろうと、
高い人口増加率をもつ少数の渡来人が着て、爆発的に人口が増えてるだろうと
やがて北海道を除く日本全域が、弥生人の特徴を持つ人で埋め尽くされていったんだと思われますと・・・
日本人は、南方起源の縄文人の後に，北方起源の弥生人が入ってきて、置換えに近い混血をした結果、
現在のような姿形になったのです。」

長濱さんは「アフリカで誕生した人類が日本人になるまで／溝口優司」と言う本を示しながらこのように発言されている。

長濱さんが示す溝口さんの本のこのページを読んでみた。

Ａ．しかし、一挙に大量の渡来民が来たのであろうと、高い人口増加率を持つ少数の渡来民が来て
爆発的に人口が増えたのであろうと、弥生時代中期の九州北部において渡来系弥生人の割合が高いことは事実です。
恐らく、この渡来人たちは自らも増えると同時に縄文人とも混血しつつ
徐々に居住区を広げ、やがて北海道をのぞく日本全域が、弥生人の特徴を持つ
人々で埋め尽くされて言ったのだと思われます。

縄文人と弥生人は別系統の集団であり、両者の間には大きなギャップがあったわけですが、

では弥生時代と古墳時代ではどうだったのでしょうか？
多くの日本人が、今も平坦な顔や遠位の短い腕と足、シャベル型切歯といった北方系の特徴を持っている
ことからも明らかなように、弥生人の形質は途切れることなく受け継がれています。
弥生時代に大きく姿形が変わった後、古墳時代以降は変化があったとしても
連続的であり、急激な変化や断絶的な変化はないのです。
つまり、古墳時代人が現代日本人の直接の祖先であることは、ほぼ間違いありません。
日本人は、南方起源の縄文人の後に，北方起源の弥生人が入ってきて、置換に近い混血をした結果、
現在のような姿形になったのです。

赤い文字の部分は、長濱さんが読み上げなかった部分である。

長濱さんが読み上げた部分だけを聞くと文章の内容を誤解するかもしれない。
長濱さんは次のことを読み上げていないからである。


❶弥生時代中期の九州北部において渡来系弥生人の割合が高いことは事実。
❷恐らく、この渡来人たちは自らも増えると同時に縄文人とも混血した。
❸多くの日本人が、今も平坦な顔や遠位の短い腕と足、シャベル型切歯といった北方系の特徴を持っている。
これは弥生人の特徴で、現代人にも受け継がれている。
❹弥生時代に大きく姿形が変わった後、古墳時代以降は急激な変化や断絶的な変化はない。
❺古墳時代人が現代日本人の直接の祖先であることは、ほぼ間違いない。

長濱さんの読み上げた部分をまとめてみよう。

①一気に大量に渡来人がやってきた。
⓶高い人口増加率をもつ少数の渡来人が来て、爆発的に人口が増えた。
③やがて北海道を除く日本全域が、弥生人の特徴を持つ人で埋め尽くされていった。
④日本人は、南方起源の縄文人の後に，北方起源の弥生人が入ってきて、置換（ちかん）に近い混血をした結果、現在のような姿形になった。

長濱さんは「渡来人たちは自らも増えると同時に縄文人とも混血しつつ」の部分は読み上げずに省いたが
「（縄文人と弥生人が）置換（ちかん）に近い混血をした」とちゃんと発言されている。
しかし、音で「ちかん」と聞いたときになかなか「置換」のことだと思いつかない。

私は形態人類学をかじったことがないので、よくわからないが、
溝口さんは「縄文人と弥生人が自ら増えるとともに縄文人とも混血しつつ、縄文人とは違う弥生人的特徴を持つ日本人が形成された」といっているのであって、
弥生人が縄文人を滅ぼしたとは言っていないことに注意するべきだと思う。

【追記】2022年4月23日
「アフリカで誕生した人類が日本人になるまで／溝口優司（ソフトバンク新書）」を読んだ。

p153にこのように書いてある。
「ただし、弥生文化と考えられる考古学的な遺物を伴った人骨の出土例は、地理的なばらつきが大きく、東日本では非常に少ないけれど西日本には多い、という傾向があります。同じ時期、北海道と沖縄には独自の文化を持つアイヌと琉球人がいたことはすでに述べたとおりです。したがって特に注釈なく弥生人と言った場合には、西日本の弥生人を指しているとかんがえてください。」（上記より引用）

つまり、Ａの文章にある弥生人とは、「弥生時代に日本列島に住んでいた人」という意味ではなく
「西日本の弥生人」という意味である。
これは若干誤解を生む表現であり、「①渡来系弥生人」「⓶縄文系弥生人」「③①②の混血の弥生人」と表現したほうが誤解がなかったかもしれない。
「西日本の弥生人」というのは「①渡来系弥生人」の事を指すものと思われる。

また、溝口さんの「縄文人と弥生人が自ら増えるとともに縄文人とも混血しつつ、縄文人とは違う弥生人的特徴を持つ日本人が形成された」と言う話は、
弥生人的特徴を持つという点についてはわからないが、
弥生人と縄文人の混血という点については、Y染色体ハプログループの頻度から見ても整合性があると思う。

渡来系弥生人は稲作をしていたので、人口は増加したようである。

しかし、現代日本人にも縄文系とされるY染色体ハプログループDが30％あることからもわかるように
縄文人の血は現代の我々の中に受け継がれているのである。

そして、渡来系弥生人のY染色体ハプログループはOだとされていて、このOをもつ現代日本人もかなり多い。
これは大事な点なので、覚えておいてほしい。

上は長濱氏自身が示しておられた篠原氏による現代人のミトコンドリアDNAの分布であるが
右端に黒丸は縄文、白丸は弥生と明記されている。
この図を見ると、篠田氏も、日本人には縄文人の遺伝子が残されていると考えておられることがわかる。

8⃣長濱氏はOをどう説明されるのか。

長濱氏は、次の様にも発言している。

縄文時代から日本人が朝鮮半島に渡っていって
大昔は韓国人の祖先だったんだってことは、形態人類学並びに考古学で分かっている。
なぜ分かるかっていうと、その後の朝鮮半島の歴史を知る必要があるわけですよ。
その後新羅が統一新羅をなして以来ですね、高麗の時代というのは特に元に徹底的に襲撃された。
そして男は抵抗するも殺されて残ったのは女性だけになった。
残った女性と元の男が交わって、それは120年でですから4世代以上にわたってそんな混血が繰り返された。
するとどうなるか。
侵略されて征服された民族のY染色体はいれかわるってことなんです。

その元の民族、たとえばモンゴルのｃという型が朝鮮半島に多いことですね、これはそういった名残をあらわしている。　シナ人のOと言われているものが韓国にもある。

一方 Ⅾ、 これが日本人を特徴づけている染色体の型なんですけども、これは激減し殺されるか、日本に逃げ帰った。
それから明や秦にやられる。
そうして男のY染色体は入れ替わってしまったということなんですね。
その後新羅が統一新羅をなして以来ですね、高麗の時代というのは特に元に徹底的に襲撃された。
そして男は抵抗するも殺されて残ったのは女性だけになった。

もう一度、長濱さんが示しているY染色体ハプログループの頻度をあらわす表を見てみよう。

長濱氏は

その元の民族、たとえばモンゴルのｃという型が朝鮮半島に多いことですね、これはそういった名残をあらわしている。　シナ人のOと言われているものが韓国にもある。

一方 Ⅾ、 これが日本人を特徴づけている染色体の型なんですけども、これは激減し殺されるか、日本に逃げ帰った。

と発言されているが、長濱氏自身が示された表をみると、日本人にもOがある。
長濱氏はこのOについての説明をされていない。
Oは渡来系弥生人のハプログループと考えられているのだが、なぜ説明されないのだろうか。

9⃣Y染色体ハプロググループDはどこからか日本にやってきたと考えないと辻褄があわない。

日本特有のY染色体ハプログループD1a2aは、親グループD１から分岐して35000-40000年前に日本で発生したと考えられているが、これは日本の旧石器時代（岩宿時代）と時期が重なる。


旧石器時代、ハプログループD1a2aは日本で発生したが、日本にやってきたときはD1だったのだろう。

現生人類は10万年前にアフリカで誕生して、そこから地球上に広がっていったとされるので、
ハプログループDの人々は、どこからかやってきたと考えないとおかしいということになる。

日本で10万年より以前の石器などが見つかったら、それは現生人類ではなく、デニソワ人等の旧人が作ったものだと考えるべきなのだ。

このD1はどこからやってきたのか。

長濱氏はこれについても述べておられない。

Dはチベット、ヤオ族、アンダマン諸島、フィリピンマクタン島、グアム島。世界でも孤立した限られた地域でしか見つかっていない。

チベットあたりから飛行機でやってきたわけではないだろう。

その理由は、一般的には、広大な地域にアジア系O系統が広く流入し、島国日本や山岳チベットにのみD系統が残ったためと考えられている。

※後半聴いてないが、とりあえずここまで。

後半の歴史の部分が仮に長濱氏のいうとおりであっても、
長濱氏のY染色体ハプログループの説明には、
①岩宿時代人がどこからやってきたのかについての説明がない。
⓶中国、朝鮮に多いY染色体ハプログループOを現代日本人も多く持っているのだが、それについても説明がない。

というわけで、長濱氏の説はおかしいのではないかと思った。

1⃣長濱氏「遺跡を調査すると渡来人が大勢来たなんてのはどこにもない」

上記動画、21:44あたりで長濱さんは次のように発言されている。

例えば九州大学の学者ですね、中橋孝博ってたかな、
彼は、遺跡を調査すると渡来人が大勢来たなんてのはどこにもない。
どこにもないのに、骨の形が変わったっていうのはおかしいといって
どうしたかというと
じゃあちょっと人数は少ないんだけど、男は朝鮮半島から日本に侵略してきて
文明を築いた縄文人を蹴散らしてですよ、そして逃げ遅れた縄文女性と交わってですね、
男は女性がたくさんいると子供増やせますから、そうして日本を征服していしていったんだというロジックをのべた。
そうするとNHKなんかも そうだそうだといって・・・・（上記動画より引用）

2⃣土居ヶ浜遺跡から350体の弥生時代人の人骨が発見されている。

長濱さんが批判されている中橋孝博さんは、「日本人はるかな旅⑤」というNHKの番組に登場している。

番組の音声を一部書きだしてみる。

その日本列島にに今から二千数百年前、突如変化が起こります。
水田の稲作が列島各地に急速に広まり、それを基盤とした小さな国とも言うべきものが次々と生まれていきます。
この大きな変化の陰にはこの時期、日本列島に現れた新たな人々の存在があったのです。

古来中国大陸や朝鮮半島の進んだ文化を受け入れてきた九州福岡。この街の郊外で一つの集落が発掘されました。
およそ2400年前の板付遺跡です。個数10戸ほどの集落は深さ2メートル幅10メートルもある堀に囲まれていました。
こうした環濠集落は縄文時代には見られない新たなタイプの集落です。その傍からは水田の跡が発掘されました。
あぜや水路が完備され1枚の田の大きさが現在と変わらない本格的な水田でした。
焼けて炭になった米も大量に見つかっています。

縄文の遺跡には見られないこうした発掘結果から日本列島に新たな人々が現れた可能性が浮かび上がってきたのです。

1994年そのことを裏付ける人の骨が板付遺跡に近い福岡空港から発掘されました。およそ2300年前の人骨です。

水田稲作が始まった頃の集落から人骨が出土したのは初めてのことでした。
この発見によって日本列島で新たな文化を担った人びとの姿が明らかになってきたのです。

骨の分析は九州大学と名古屋大学の共同研究によって進められています。
損傷が激しかったため、研究チームは ct スキャンによって採取したデータをもとにコンピューター上で骨の修復を試みました。

人類学者の中橋孝博さんはこうして復元された骨の形を縄文人と詳細に比較しました。
その結果、新たな人々の顔つきは縄文人と大きく異なっていたことがわかったのです。
左の福岡の人骨はかなり面長な印象です。一方右の縄文人はエラの張った四角い顔に見えます。
計測の結果、顔の横幅はほとんど同じなのに縦の長さは福岡の人骨が2センチ以上も長くなっていました。
さらに横から見ると福岡の人骨の方が眉間から鼻にかけての隆起が小さく、扁平な顔をしていることが分かりました。

「単なる違いが大きいということだけじゃなくて内容的に断絶に近いような違いが見られるんですね。
ですから単純に文化的な影響で形が変わったというよりはですね、おそらく弥生時代に別の遺伝的な特徴を持った集団がやってきたという話を考えたほうが理解しやすいと思いますね。（中橋孝博さん）

2つの顔に見いだされた大きな断絶。
それは新たな文化を担った人々が、縄文人とはルーツを異にするまったく別の人々だったことを物語っているのです。

日本列島に新たに現れた人々は一体どこからやってきたのでしょうか。その手がかりが山口県で見つかっています。

山口県豊北町の土井ヶ浜遺跡です。
砂浜だったこの場所から福岡の人骨と同じタイプの骨が大量に発掘されました。
これまで見つかった骨は350体余り。
福岡の人骨のおよそ100年後、今から2200年前ここに埋葬された人々でした。
発掘が進むにつれて埋葬方法には奇妙な一致点があることがわかってきました。
皆なぜか同じ方向を見据えるようにして葬られていたのです。
発掘の結果に基づいて復元した埋葬の状態です。
遺体は西からおよそ20度北を向いた方角に顔を向けて葬られていました。
視線の先をたどっていくと朝鮮半島、そして中国大陸へと行き着きます。
このことから土井ヶ浜の人々が大陸方面からわたってきたと考えられるようになったのです。

NHK「日本人はるかな旅⑤」より引用

「山口県豊北町の土井ヶ浜遺跡です。
砂浜だったこの場所から福岡の人骨と同じタイプの骨が大量に発掘されました。
これまで見つかった骨は350体余り。
福岡の人骨のおよそ100年後、今から2200年前ここに埋葬された人々でした。」

とある点に注意してほしい。
長濱さんは「遺跡を調査すると渡来人が大勢来たなんてのはどこにもない」とおっしゃっているが、
土居ヶ浜では渡来系と考えられる人々の人骨が350体も発見されているのだ。

この350体の遺骨の中には日本で生まれた人も含まれているかもしれないが、渡来系であることに間違いはないだろう。

3⃣中橋さんが「断絶」といったのは、渡来系弥生人だったから。日本では民族の入れ替わりはなく混血した。

「単なる違いが大きいということだけじゃなくて内容的に断絶に近いような違いが見られるんですね。

ですから単純に文化的な影響で形が変わったというよりはですね、おそらく弥生時代に別の遺伝的な特徴を持った集団がやってきたという話を考えたほうが理解しやすいと思いますね。（中橋孝博さん）

と言う中橋さんの発言について補足しておきたい。

中橋孝博さんの発言は、「縄文人と弥生人は民族が入れ替わるくらい大きな変化があった」という意味ではない。

福岡の人骨は渡来系弥生人と考えられている。
だから中橋さんは、「縄文人とは断絶に近いような違いが見られる」と発言されているのだ。

弥生人は1種類しかないと思っていると、中橋さんの発言を誤解してしまう。
弥生人は１種類ではなく、縄文系弥生人、渡来系弥生人、渡来系と縄文系の混血の３パターンがある。
縄文系弥生人であれば縄文人と大きな断絶はないはずである。
しかし中橋さんが調査したのは渡来系と考えられる弥生人の人骨であったので、「断絶に近い」と言う表現を使っているのである。

また、番組ではこんなこともいっている。

❶2300年前、渡来系の人たちは水田稲作によって人口をふやす。数十年で縄文系の人々を上回ったと考えられている。　渡来系の人々は戦いに使う武器を作り、縄文系の人々と争った。

❷新方遺跡の縄文系の人の骨には17個もの矢尻がささっていた。

❸渡来系の人々は濃尾平野に達したが、それ以上東へはなかなかすすめなかった。

遺跡の分布の研究から縄文人の85%は東海・北陸以東の東日本に住んでいたことが分かっている。

水田を切り開くことは困難な深い森　そして縄文系の人々の高い人口密度が東へ進むことを妨げた。

このような状態が200年ほどつづく。

❹約2100年前、渡来系の人々は関東平野に姿をあらわす。

小田原の中里遺跡は水田があり、多いときは200人以上の人々が暮らしていた。

西日本の渡来系の集落を思わせるが、縄文系の人々も暮らしていた。（縄文系土器がみつかっている。）

渡来系の小さな斧に混じって縄文系の牛の鍬が見つかっている。

渡来系の人々は縄文系の人々の協力を得て、関東平野に進出した？

遺物の中には武器はほとんどない。

このような例はほかにもあり、日本では一方がもう一方を徹底的に滅ぼしてしまうようなことはなかった。

❺岩手県北上山地にあるアバクチ洞窟で、約2000年前の弥生時代中頃に葬られた人骨が発掘された。

目のくぼみが丸い・・・渡来系の人々の特徴

鼻の付け根太い・・・・縄文系の人々の特徴

縄文系、渡来系の混血？

（参考　NHK　はるかな旅⑤）

つまり我々日本人は縄文人と渡来系弥生人の混血であって、決して民族が入れ替わったというわけではないのである。

4⃣渡来人は男女ともやってきた。

長濱氏は
「男は朝鮮半島から日本に侵略してきて

文明を築いた縄文人を蹴散らしてですよ、そして逃げ遅れた縄文女性と交わってですね、

男は女性がたくさんいると子供増やせますから、そうして日本を征服していしていったんだというロジックを（中橋氏は）のべた。」

と発言されておられるが、本当に中橋氏はそんな発言をされたのだろうか。

土居ヶ浜遺跡では、渡来系弥生人の男性だけでなく、女性の遺骨もあるようであるが。

長濱氏は、中橋氏がどこでそのような発言をしたのか、明らかにしてほしい。

検索したところ、中橋氏が執筆した記事が見つかったので内容をまとめておきたいと思う。

https://www.city.chikushino.fukuoka.jp/uploaded/attachment/2276.pdf

背が低くいかつい顔立ちの縄文人の遺骨が日本全国で数千体見つかっている。
約2000年前、弥生時代になると、九州地方で、長身・面長でのっぺりした顔だちの人骨が累々と出土する。

朝鮮半島や中国大陸の古代人にそっくりで、大陸を起源とする渡来人のように思われる。

筑紫野市一帯から出土する弥生人骨はその特徴が際立っている。

先年、発掘の終わった隅・西小田遺跡からは400体を超える人骨が出土したが、近隣の弥生人にくらべ、さらに面長で背が高かった。

隈・西小田遺跡や永岡遺跡からは斬首された遺骨、首だけの埋葬例、頭が割られたり、全身に傷を受けた人骨が出土している。

その一方で目覚ましい人口増加が起きて居たことも、骨や甕棺の分析からわかる。

渡来人たちは中国、近畿、さらに東へと進出した。現代日本人には渡来人達の遺伝子がはいっている。

これが弥生人研究からもたらされた現在の結論である。

https://www.city.chikushino.fukuoka.jp/uploaded/attachment/2276.pdf　より引用

上のグラフをみればわかるように、渡来人には女性も大勢いる。

中橋氏は、渡来人は男性のみがやってきた」と本当に発言されたのだろうか。

5⃣DNAの研究ではどうなっている？

渡来人がやってきたかどうかについては、縄文人と渡来系弥生人のミトコンドリアDNAおよびY染色体のハプログループを調べればわかるのではないだろうか。

検索してみたところ、次のような記事がみつかった。

（1）Y染色体ハプログループD1a2aの縄文系』と『（2）ハプログループO1b2の弥生系』を起源とする東京大学名誉教授埴原和郎が唱えた「二重構造モデル」が主流であったが、最新のゲノム解析で『（3）ハプログループO3a2cの古墳系』からなる「三重構造モデル」であることが証明された。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B8%84%E6%96%87%E4%BA%BA#%E7%88%B6%E7%B3%BB%E3%81%AE%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%84　より引用

現代の日本人は縄文人、北東アジア、東アジアの三つの祖先集団を持つことが遺伝情報の解析で判明したとする研究成果を、金沢大などのチームが発表した。弥生時代、古墳時代と進む間に縄文人と大陸系の渡来人が混ざった可能性があるという。論文が米科学誌「サイエンス・アドバンシズ」に掲載された。

富山市の小竹貝塚から出土した縄文土器（左）と人骨（金沢大学の中込滋樹客員研究員提供）

　金沢大の 覚張がくはり 隆史助教（考古分子生物学）らのチームは、縄文、古墳時代の人骨計１２体の遺伝情報を解読し、既に報告がある縄文、弥生時代の人骨計５体の結果と共に解析した。

　その結果、長崎県佐世保市で出土した弥生時代の人骨２体は、遺伝情報の約６割が縄文人由来で、約４割は中国・ロシア国境などの北東アジア由来だった。金沢市の古墳時代の人骨３体は東アジア由来が６割以上で、縄文人は１５％まで下がり、現代の平均的な本州の日本人に近いという。

　チームは、縄文～古墳時代に大陸から複数回の集団の渡来があり、古墳時代以降は渡来が少なかった可能性があると分析している。

https://www.yomiuri.co.jp/science/20210918-OYT1T50186/　より引用

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abh2419#　より引用

これらの結果を見る限り、弥生時代と古墳時代に渡来人がやってきたように思える。

平取町立二風谷アイヌ文化博物館の外の復元チセ（住宅）の写真。二風谷、北海道

①「ハプログループY遺伝子」は間違いで誤解を招く。

よいブログ記事があったので、内容をまとめさせていただいた。

https://sicambre.at.webry.info/201910/article_5.html

これは擦文人との関係ではなくオホーツク文化人のハプログループＹ遺伝子を引き継いでいるという記事です。
つまりオホーツク文化人の男系遺伝子を引き継いだという証明。
すでに女系のmtDNAを引き継いでいる事は証明されているのでアイヌのホームタウンはアムール川流域である事を示していますね。

↑　ブログ主さんは、この記事に対して次の様に批判されている。

・「ハプログループＹ遺伝子」という用語からして不適切。

・ハプログループとは特定の遺伝子のことではない。
・ハプログループの分類名の後に遺伝子をつけるような用語は不適切

アイヌのチセ（家）・内部（北海道、沙流川流域）

⓶Y染色体ハプログループ（父系）とミトコンドリアDNAハプログループ（母系）

確かにそのとおりである。（ニワカ知識なので、間違っている点があれば指摘してほしい）

DNA解析には二種類ある。ウィキペディアの記述に従って表記すると
・Y染色体ハプログループ・・・・・・・・・父系　
・ミトコンドリアDNAハプログループ・・・・母系　

③ミトコンドリアDNAハプログループＹ（母系）≠ハプログループＹ遺伝子

アイヌ人のミトコンドリアDNAのタイプはⅮ、Ｇ、Ｍ7ａ，Ｍ7ｂｃ、Ａ、Ｎ９ｂ、Ｂ、Ｆ，Ｙなどである。
そのうちＹが２０％ほどあり、このＹは本土日本人や沖縄にはない。

https://www.ff-ainu.or.jp/about/files/2014_kouenkai3.pdf　より引用

「オホーツク文化人のハプログループＹ遺伝子」というのは
正しくは「オホーツク文化人のミトコンドリアＤＮＡ　Ｙ」というべきであって、
「ハプログループＹ遺伝子」といってしまうと、父系のＹ染色体ハプログループのことだと勘違いさせてしまう。

ブログ主さんもこのようにおっしゃっている。

・「オホーツク文化人の男系遺伝子を引き継いだという証明」となる研究ではない。
・上記発言では「すでに女系のmtDNAを引き継いでいる事は証明されている」とあるが、それがこの研究を指している。

④Y染色体ハプログループにＹはない。

https://ja.wikipedia.org/wiki/Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97

上記にＹ染色体ハプログループの系統樹が記されているが、ÅからＲまでであって、現在のところＹはない。

（増える可能性はある。）

⑤現代アイヌ人のＹ染色体ハプログループは縄文系で、オホーツク系ではない。

ニブフ（オホーツク文化人）のY染色体　ハプログループ（父系）は
C2が71％　O2が7.7%、Qが7.7％、D1が5.8％、O1aが3.8％、O1bが1.9％、Nが1.9％

アイヌのY染色体　ハプログループ（父系）は
D1a2aが87.5%（うちD1a2a*が13/16=81.25%、D1a2a1aが1/6=6.25%）C2が12.5%

そして、D1a2aは日本固有のＹ染色体ハプログループであり、アイヌがとびぬけて割合が高い。

ちなみに各地の頻度は、

青森：38.5%

静岡：32.8%

徳島：25.7%

九州：26.4%

沖縄：55.6%

となっている。

また

北海道礼文島の船泊遺跡（縄文時代後期前葉から中葉（約3,800-3,500 年前））から出土した人骨・船泊5号のY染色体は、ハプログループD1a2a2a(D-CTS220)であった。
これにより「ハプログループD1a2a系統は縄文系である」という従来からの仮説が立証された。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97D1a2a_(Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93)#%E7%B8%84%E6%96%87%E4%BA%BA%E3%81%AE%E5%8F%A4%E4%BB%A3DNA

とあり、現在のところ、アイヌは縄文の血を濃く残すと考えられている。

⑥ハプログループの名前は何度も書き換えられている。

上記動画12:12　あたりで、次のような発言がある。
D1b系統は日本国内でしか見つかっていない。

これはD1b系統ではなく、D1a2aの間違いではないだろうか。

フィリピン・マクタン島

フィリピンのセブ州マクタン島ラプ＝ラプ市において、D1a1,D1a2に属さない、ハプログループ【D1b】の人物が複数見つかっている。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97D_(Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93)#%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%83%94%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%B3%E5%B3%B6

より引用

日本

日本列島で見られる「ハプログループD1a2a」は、ハプログループDの中でも、M64.1/Page44.1, M55, M57, M179/Page31, M359.1/P41.1, P37.1, P190, 12f2.2など少なくとも8つの特徴的なSNP（一塩基多型）によって、4万年以上前に分岐している。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97D_(Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93)#%E6%97%A5%E6%9C%AC

より引用

実はハプロタイプの名前はしょっちゅう書き換えられている。

ISOGGでの名称

2006年 　　ハプログループD2

2014年5月　ハプログループD1b　(D1,D2,D3->D1a,D1b,D1c)

2019年6月　ハプログループD1a2　(D1a,D1c->D1a1a,D1a1b D1b->D1a2)

2020年4月　ハプログループD1a2a　(D1a2,D1a3->D1a2a,D1a2b)

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97D1a2a_(Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93)

より引用

上はハプログループ名が書き換えられた時期について書かれている。

この動画で、「ハプログループD1b」　と言っているのは、2014年5月から2019年6月の間の呼称で

2019年に「ハプログループD1b」は「ハプログループD1a2」に、
2020年4月には「ハプログループD1a2」は「ハプログループD1a2a」と名称が変更されたということだと思う。

動画が公開された日付は2022年3月６日なので、チャンネル主さんはハプログループの名称が変更されたことを知らなかったのだろう。

⑦チャンネル主さんは、ミトコンドリアＤＮＡハプログループＹ（母系）のことを、Ｙ染色体ハプログループ（父系）と勘違いしていると思う。

20:12　アイヌの人たちって何者なんだって言われたりするわけですよ。
なぜなら縄文人がいたのは間違いないけども、オホーツク人って人たちもうわーっておりてきているから。
そこで駆逐されたから、先住民つっても違うんじゃねーのっていう説もあるんですけど
DNA的に見たら明らかでオホーツク人と縄文人交わってるんですよ
だって y 染色体だからね。
男性全員殺して女性だけっていうわけにいかない。

最初聞いた時、何を言っているのは意味が分からなかった。

y 染色体とおっしゃっているが、ミトコンドリアＤＮＡのまちがいじゃないのかと。

それは正しいと思う。
きっとチャンネル主さんは、ミトコンドリアＤＮＡハプログループＹ（母系）のことを、Ｙ染色体ハプログループ（父系）と勘違いして「だってＹ染色体だからね」とおっしゃっているのだと思う。

申し訳ないけれど、この動画主さんは、遺伝子解析のことはあまりご存じなく、
誤解したまま誤った情報を拡散させている、ということだ。

⑧勘違いは誰にでもあるが、訂正や削除は必要

勘違いは誰にでもあるが、訂正や削除は必要だろう。

そうしなければ誤情報を拡散することになってしまうし、何より、「間違いがばれる」と恥ずかしい。

しかしそうは、考えない人がいて
間違ったことを平気で書き、間違いを指摘しても、訂正したり削除しない人が結構いる。

ある人気YouTuberさんに、「内容が大きく間違っているので、削除したほうがいい」とメールを出したこともあるが

放置されており、誤情報が拡散されつづけている。

しかし、そこはプライドをもって、削除する誠意を見せていただきたいところだ。
あなたの「日本素晴らしい論」はどこへ行ったのだ？

先に引用させたいただいたブログ主さんはこのようにおっしゃっている。

率直に言って、アカウントを削除してもおかしくないくらいの失態だと思うのですが、
こういう発言をする人は多くがふてぶてしいので、今後もアイヌ問題関連で遺伝学的研究を都合よく理解して、
というか誤認して恥ずかしい発言を続けるのでしょう。

https://sicambre.at.webry.info/201910/article_5.html　より引用